Categoria 2 e liquidação

Nary uma semana passa sem ter que ouvir uma inicialização reivindicar seu serviço terá a capacidade de “ resolver ” um cryptocurrency ou virtual activo ou um pouco “ inteligente, ” para a classe 2.  Neste caso, a classe 2 refere-se a uma rede separada que se conecta a uma cryptocurrency através de canais de fora da cárcere. 1

isso muitas vezes vem em conjunto com as conversas em torno do debate de tamanho de conjunto de Bitcoin : especificamente em torno de dimensionamento (hipoteticamente) para viabilizar projetos de vis-à-vis de taxa de transferência de transação Visa, porquê porquê o trovão e relâmpago propostas de rede que são frequentemente caracterizadas porquê soluções de classe 2. 2

porquê Wolfgang Pauli pode expressar, isto é nem mesmo incorrecto .

por que?  Para iniciar, as comparações não são os mesmos.

visto é um crédito limpando e rede de autenticação, não uma rede de liquidação ; em contraste, sem cryptocurrency tem linhas de crédito cozido-em.  Outrossim – porquê eu escrita há um ano – na prática “ liquidação ” é um noção jurídico e geralmente exige laços em infra-estrutura jurídica existente porquê tribunais e curadores legalmente aprovados.  3

dois simplificado exemplos: (1) Bob se queria matrimoniar verba eletronicamente e viveu em praticamente qualquer país do mundo, o único sítio que leste verba eletrônico, finalmente, instala-se agora é um banco médio geralmente através da sua rede de liquidações pelos valores brutos em tempo real (LBTR).  E (2), se Bob tivesse o título de uma segurança (escriturais) e ele está a tentar transferir a propriedade do mesmo para outra pessoa, a segurança, finalmente, instala-se em um repositório médio de valores mobiliários (CSD) porquê a DTCC ou Euroclear.

o que isso tem a ver com o mundo de blockchains e DLT?

porquê desta escrita, nenhum banco central-backed moeda do dedo (CBDC) existe. 4 porquê consequência, não há nenhuma quantia real do dedo ocorrendo sobre esse livro fora um bancos ’ próprio livro (ainda).

uma das principais metas para plataformas DLT é eventualmente ter “ dinheiro na-ledger ” emitido por um ou mais banco médio.  Por exemplo, no R3 atualmente estamos trabalhando em alguns projetos relacionados a CBDC, inclusive com Banco de Canadá e domínio monetária de Cingapura .  E outras organizações estão engajadas em esforços semelhantes.

por que?

em suma, uma das potenciais vantagens de usar uma CBDC emitida para um livro distribuído é a habilitação de participantes de rede (tais porquê instituições financeiras) para resolver as transferências de ativos (digitalizados) desmaterializada sem depender de exterior processos de reconciliação. Entrega contra pagamento (DvP), a troca simultânea de um activo e o seu pagamento, poderia na verdade ter lugar na cárcere. 5

no entanto, hoje se os participantes em um livro distribuído queriam um transacção em verba vivo em um livro distribuído, não poderiam. Eles ainda precisaria resolver através de processos externos e mecanismos, que, de conciliação com uma estimativa de de pesquisa de autônoma coletivamente custa a indústria US $ 54 bilhões por ano.  Uma vez que resultado, a indústria porquê um todo é a tentativa de reduzir e – se verosímil – remover atritos porquê estes processos de pós-negociação. 6 e de conciliação com um estudo recente do banco da Inglaterra, muito porquê um novo papel do Federalista Reserve, CDBCs são uma invenção que potencialmente poderia reduzir alguns desses atritos associados e processos.

porquê que amarrar em um hipotético classe 2 ou 3, 4, 5, conectado a uma rede de cryptocurrency?

supondo que uma ou mais das implementações do relâmpago é construído, implantado e vai “ em produção, ” a única objeto ou seja sendo rastreado e confirmado é um cryptocurrency. 7

Cryptocurrencies, porquê eu escrevi antes, são anárquico : propositalmente dissociada da infra-estrutura lícito e conformidade normativa.

porquê resultado, não se pode expressar que “ camada 2 ” atuará porquê uma classe de assentamento para um pouco mais do que o cryptocurrency em si, principalmente desde que a rede que atribui à pode no supremo por projetar somente garantia probabilística finalidade .  Na verdade, a descrição mais exata dessas redes de complemento é que cada implementação de relâmpago requer construção completamente distintas redes de gerência e garantidos por terceiros diferentes: operadores de nó sob pseudónimo, atuando porquê processadores de pagamento.  Quais são os acordos de nível de serviço aplicados a esses operadores?  O que acontece se não é mais rentável ou sustentável para operar esses nós?  Quem você vai invocar quando um pouco – porquê roteamento – ’ t que é suposto?

e porquê a maioria dos cryptocurrencies, Lightning (relâmpago genérico) é desenvolvido porquê um muito público, que – porquê um papel recente explorou – pode ter obstáculos numa perspectiva fiduciário, governança e responsabilidade.

assumindo as dev equipes trabalhando em várias implementações de resolver para roteamento descentralizada e outros desafios, no supremo um relâmpago será uma rede de ressarcimento para uma cryptocurrency, não eletrônico em verba ou títulos.  Portanto os proponentes das propostas existentes de rede de classe 2 convém deixar o “ liquidação ” linguagem de marketing porque liquidação provavelmente isn ’ t realmente ocorrendo.  Confirmações são.

mas e moedas coloridas ?  Pode ’ os bancos centrais t basta usar a própria rede Bitcoin e “ peg ” bitcoins diretamente ao verba ou a instalação de um sistema de Bitcoin-like que é bravo pelo próprio banco médio?

Estas são tangenciais a “ camada 2 ” discussão, mas evidente, eles poderiam, em teoria.  Na verdade, o último é uma teoria explorada por JP Koning em um cláusula publicado logo-à-estar na “ Fedcoin. ” na prática, isto provavelmente não é o ideal para uma variedade de razões, incluindo: privacidade, confidencialidade, recurso, segurança, escalabilidade, problemas de bens públicos e o trajo de que sob pseudónimos mineiros que operam fora do alcance das entidades reguladoras nacionais seria responsável pela política monetária (entre muitas outras questões de conformidade normativa).

por que não usar somente um banco de dados existente para mourejar com estas regulada instrumentos financeiros portanto?  Leste é um tema que tem e irá preencher os anos vindouros periódicos acadêmicos (por exemplo, RSCoin).  Mas para iniciar eu recomendo olhar em um post anterior de Richard Brown e dois posts mais recentes Antony Lewis.

desenlace

são reais, não-estética razões porque aviação designers e fabricantes pararam de erigir aviões com asas de mais de duas ou três, ou seja aerodinâmica .  Ideias criativas porquê relâmpago, finalmente, pode ser construído e implantado por organizações e empresas relacionadas com cryptocurrency, mas não está evidente porquê ou porquê qualquer regulada empresa usaria as propostas existentes, desde que estas redes são não sendo arquitetado em torno de requisitos, envolvendo processos de liquidação.

talvez isso irá mudar no tempo, mas leis cobrindo o processamento do pagamento, liquidação e custódia continuarão a subsistir e ganharam ’ t desvanecer por desculpa do anárquico “ camada 2 ” propostas.  Talvez seja verosímil emprestar e clonar alguns dos conceitos, reutilizando-os para ambientes alternativos, porquê alguns da “ blockchain ”-plataformas inspiradas tem reutilizado algumas das ideias subjacentes cryptocurrencies para projeto novidade infra-estrutura do mercado financeiro.  De qualquer forma, ambos os mundos vão continuar a coexistir e potencialmente aprender um do outro.

  1. de uma escolha de vocábulo, é indiscutivelmente um nome incoveniente invocar relâmpago uma “ camada ” em tudo porque relativamente pouco está sendo construído em cima de Bitcoin em si.  Estas novas redes não são alimentados por validadores de mineração Considerando que são esquemas de moeda variegado. []
  2. enquanto ele não ’ t submergir demais em qualquer um destes projectos específicos, Vitalik Buterin ’ papel novo s na interoperabilidade mencionar brevemente alguns deles.  Observe também que a proposta de Teechan é dissemelhante de um relâmpago em que a antiga escalas através de hardware confiável, especificamente Intel ’ tecnologia SGX s e alguns dos obstáculos enfrentando actuais propostas de relâmpago escamoteia. []
  3. Leste tópico é uma extensão madura para pesquisa jurídica porquê palavras precisam ser precisamente definidos e usados.  Por exemplo, se bitcoins fazer atualmente não “ resolver ” (no sentido de que os mineiros e os usuários não amarrar identidades na cárcere em tribunal reconhecida identidade, contrato e sistemas de contabilidade, permitindo a transferência de propriedade tradicionais), faz leste leilões do governo de impacto de cryptocurrencies apreendidos?  O que foi o processo de assentamento específicas envolvido no processo de leilão e também são estorvos transferido?  Parece que na prática, que nestes leilões bitcoins transferência no sentido de que novas entidades controlem as chaves particulares, é leste assentamento? []
  4. um argumento pode ser feito que existem pelo menos 3 publicamente conhecidas exceções, embora depende da definição de uma CBDC em produção.  Isso inclui fornecedores trabalhando com: Senegal, Tunísia e Barbados. []
  5. no jargão blockchain, isto é chamado um “ transferência atômica . ” []
  6. não é somente os processos de reconciliação, o DvP real em si, os processos de reconciliação subsequentes “conseguiu ainda” (mais). []
  7. porquê um aparte, quais são os requisitos para “ estar em produção? ” no mundo empresarial, há uma diferença entre estar em um modo seguro e estar em produção.  Que blockchain(s) tenha sido controlados por e protegido contra a produção real situações de nível e cumpriu os requisitos funcionais, tais porquê dimensionamento e preservar a confidencialidade? []

Postagem original

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *