Emochain e Statistchain

[Note: The views expressed below are solely my own and do not necessarily represent the views of my employer or any organization I advise]

por permissionless/lhano e fechado/está terminologia tornou-se um arenque vermelho confuso de totens

é generalidade ver iniciantes, entusiastas e se vangloriam de grupos de advocacia, uma vez que eles oferecem suporte a “ abrir, ” “ público, ” e “ permissionless ” inovação.  Sua narrativa pirulitos e arco-íris pode ser encontrada em uma infinidade de sites, contas de mídias sociais e em painéis em conferências.

da mesma forma várias consultorias bem-fazer e abotoadas-acima fintech empresas usam termos de comercialização estoicos uma vez que “ está, ” “ confiáveis, ” e “ privada ” para descrever suas plataformas para o que são clientela assumidamente monóculo-desgastando, high-brow.

mas foi gasto muito pouco forma longa explicando o que significa estes realmente além do superficial quente sentimentos cada lado está tentando gerar.

ambos estão em falta para a tomada de uma página do livro de jogar politicamente carregada de termos uma vez que “ pro-escolha ” e “ pró-vida ” — quem quer ser rotulado uma vez que antiescolha ou antivida?  Ou neste caso, quem iria querer ser sabido uma vez que antiaberto e anti-permissionless?    Ou uma vez que diria John Oliver, quem quer trespassar em caixas de proteção da intranet todos os dia quando há uma grande coisa gorda chamada “ Internet ” você pode troll no dia inteiro em vez disso?

Além do traje de que “ a Internet ” é só um monte de intranets altamente regulamentados, está atado junto com KYC e acordos de peering deixe ’ s de escalar e dar um passo rápido voltar por um momento para se concentrar em dois diametralmente opostos: anárquico e archic redes. 1

por que?  Porque isso ’ s, finalmente, o que esses dois campos estão lutando uma guerra de palavras e hashtagged retórica sobre.

definindo definables

Existem algumas comunalidades gerais entre cadeias anárquicas e archic mas antes de chegar lá, o que anárquico significa neste contexto?

uma rede anárquica — neste caso, um blockchain anárquico — significa simplesmente uma cárcere que propositadamente não possui ligações com instituições jurídicas e infra-estrutura do estado-nação.  Isso quer manifestar, os arquitetos de uma cárcere de anárquico definidas para fabricar uma entidade virtual somente ilegais que é divorciada de governos e órgãos reguladores; entidades que poderiam objurgar as transferências de dados e atividades na cárcere.   Atualmente, anárquicas correntes são eufemisticamente chamadas “ público blockchains ” ter melhor comercialização verniz nas festas em DC.

tem havido várias tentativas de erigir anárquico-tipos de redes no pretérito (uma vez que o Tor); Talvez os mais popularmente conhecidos blockchains anárquicas em uso são Bitcoin e Ethereum.

Anarchic também pode valer que uma cárcere, ou uma categoria de rede, não tem nenhum processo de governança formal ou de jure para mourejar com conflitos.  Neste caso, ambos Bitcoin e Ethereum (entre outros) são dobro-fisting desordem.

sou um milenar, existe outra maneira de manifestar tudo isso em menos de 140 caracteres?

não é que há um slogan de marketing solene mas:

  • Bitcoin é suposto para ser um processador de pagamento imparável (título e Resumo do White Paper)
  • Ethereum é suposto para ser um código não confiável de computador imparável que pode executar e executar (lema da Instauração ’ s site)

em contraste, uma vez que pode ser esperado de seu nome, archic cadeias e redes explicitamente gravata em jurídico tradicional infraestrutura, para o ‘ velho mundo ’ leis de física dos Estados-nação.  Ou por outra, muitos criadores de cárcere archic tentam de Asse-in e ativar mecanismos de disputa na cárcere e métodos para manipulação disputas fora da cárcere, no caso de um problema. 2

rés leis e molhado opressivo do código, perceptível?

mas espere, há ’ s mais.

eu acho que meu tweet predilecto no ano pretérito foi ao longo das linhas de: às vezes trava meu navegador, ocasionalmente eu tenho que reiniciar meu telefone, mas Deus darnit meu coche auto-dirigir sempre funcionará sem problemas!

e que o ingênuo pensamento permeia muitos as equipes de desenvolvimento no espaço fintech.

com certeza é ’ d ser legítimo se você pode automatizar todos os processos de transferência de valor globalmente com mecanismos criptograficamente seguro, inviolável — mas caso um tanto estraga ou uma disputa de governança ocorre, você tem que projetar para o traje de que em qualquer lugar Edward Murphy está em seu sistema com o macaco do caos. 3 e assim também será com correntes de internet mágica.  Sem mecanismos de governança e de solução de disputas explícitos só reverterá para nosso denominador generalidade: discutindo no reddit com memes. 4

terreno generalidade

pela sua natureza, esses dois mundos são opostos em termos de projetos de rede, pressupostos e objetivos.

com isso em mente, aquém estão três aspectos em generalidade que possuem os dois tipos de redes, mas cada qual é tratada de forma dissemelhante:

(1) ambos têm gerenciamento

(2) ambos têm dados criptográficos-lig estruturas

(3) ambos usam ‘ outros computadores povos ’

o que faz cada uma destas significa?

para redes anárquicas, uma vez que Ethereum e Bitcoin, ser — isso quer manifestar, determinar quem pode modificar e atualizar o log de registros ou neste caso, assinar digitalmente blocos, geralmente é feita através de prova-de-obra. 5

permissioning neste caso específico não tem nenhuma coisa para fazer com que tipo de aplicações pode ser usado nele, quem pode olhar para o código, que pode modificar o código, que pode enviar transações, etc.  Estas são todas tangenciais à questão chave fundamental de quem fica para digitalmente assinar e atualizar o log de histórico em primeiro lugar.  Enfim de contas, a Bitcoin White Paper não ’ t uma exegese sobre a clonagem de bibliotecas de software e GPL versus MIT licenciamento maximalismos agora foi? 6) na verdade, até esta data diversos fabricantes lançaram versões de open-source de “ privada ” condomínio fechado cadeias — assim você pode ter um sem o outro. 7 nem aproximação à internet KYCing matou a inovação na internet.

enquanto alguns promotores gostam de usar termos uma vez que “ dinâmico ” para descrever a assinatura de log / bloquear o processo de validação da rede Bitcoin, na prática, há muro de 15-20 ‘ está ’ conjunto fabricantes / log signatários nas redes Ethereum e Bitcoin em qualquer fundura. 8

quer manifestar, todo o “ piscina da Associação ” de conjunto signatários em qualquer dia da semana é bastante estático.  Alguns vêm e vão ao longo do tempo, mas em universal, há uma piscina de adesão quase estático de signatários do conjunto; e os operadores destas piscinas de adesão é geralmente sabido e já não identidade-menos (pseudónimo).  Eles até mesmo sentar-se no palco em conferências públicas e posar para fotos e… trazer jornalistas de foto para seus centros de dados reais. 9 há uma piada sobre as duas primeiras regras do clube da luta lá em qualquer lugar.

Isto cria alguns problemas fundamentais que cercam os objetivos de atingir resistência à repreensão, muito uma vez que as metas de roteamento em torno de regimes regulatórios.  Lembre-se que o Bitcoin nem Ethereum foram projetados para fazer a interface com o sistema jurídico tradicional, que obriga os validadores, processadores de pagamento, depositários e intermediários financeiros em conformidade com um grupo de identidade de gestão e protecção dos consumidores requisitos.

de traje, cadeias anárquicas foram projetadas para fazer exatamente o contrário e em vez disso, manter uma rede que permite que os participantes sem identidade movimentar dados de peer-to-peer sem executar uma lista de regras externas e processos de governança. Conforme observado supra, anárquicas correntes estabelecidas para ser a sua própria entidade soberana, um tipo de estado-nação virtual divorciaram de infra-estrutura jurídica tradicional por completo.

e para atingir seu objetivo de permitir que participantes de identidade-menos transferir dados de um para outro sem ter que ser sondado por um partido capaz de objurgar a movimentação de dados, os designers de rede acreditavam que eles podiam fazer suas rede de validadores e fabricantes de conjunto — a nuvem de máquinas de processamento de pagamentos e fornecendo assinaturas digitais — descentralizado, na medida em que a rede global poderia manter crédito uptime em face da rede divide-se também uma vez que malicioso atividade de atores governamentais e bizantinas.

Portanto, resumindo, correntes anárquicas:

(1) normalmente entender gerenciamento e log appendation exigindo que os participantes (originalmente) identidade-menos apresentar provas-de-obra que consumir e destruir irreversivelmente a real valor econômico (por exemplo, os combustíveis fósseis);

(2) o log de histórico e pagamentos nele é estendido através de uma assinatura do dedo controlada por um participante nominalmente menos identidade, quase estático, que é capaz de propagar a primeira prova-de-obra por todo o resto da rede; 10

(3) Nascente log da história — na teoria e na prática — é propagada para outros computadores de pessoas de outros países para tentar entender o tempo de atividade em face de partições de rede e adversários.

em outras palavras, xeque-mate estatistas!

maximalismos lei

Portanto, o que sobre esse mundo indiferente e sem coração de jardins fechados, murado-off gerenciado por intranet construtores e fabricantes de roda de treinamento?  Enfim de contas, correntes anárquicas são supostamente também pelo para instituições regulamentadas, uma vez que bancos e de concordância com pessoas aleatórias sobre social media, quem falam para outras pessoas aleatórias sobre social media infra-estrutura financeira em 140 caracteres, os bancos agora decidiram Reinvente a bancos de dados… Mas com Blockchain™.  Porque os bancos — que coletivamente construíram e operar a infra-estrutura de ti maior globalmente — dom ’ t entender a tecnologia e ter unicamente remarcadas para obter alguns comunicados de prensa de softbol fácil, bancos de dados SQL.  Manifesto?

’ difícil falar sobre archic correntes na mesma profundidade snarky uma vez que cadeias anárquicas, porque existem tantos diferentes em desenvolvimento que estão a mudar a tática de s ’ s e abordagens para solução de quem sabe o quê.  Mas aceitou o repto.

explica uma vez que Ian Grigg, secção dos empresários problema estão enfrentando é que “ permissionless ” pode ser definido, espécie de, mas o oposto de permissionless é mais difícil de definir.  Se aceitamos isso significa “ com uma permissão ” em seguida, podemos perguntar, que permissão?  Quantos?  Quando, onde, quem, etc.

estamos falando permissão para entrar (jardim murado), permissão fazer qualquer transação (chaves pseudônimos não identificado), permissão para agir (aprovada pelo regulador em cada instância), permissão para colocar numerário em, permissão para tirar o numerário?  Todas essas permissões têm implicações regulamentares, arquitectónica, social e marketing de sucesso portanto ele isn ’ t realmente plausível para falar sobre um sistema está uma vez que uma coisa, ’ s mais uma anti coisa. 11

com o mundo privado/está de bingo chavão, muito das plataformas são mal concebidos garfos de cryptocurrencies que fossem ’ t de todo personalizado para o mercado de capitais.

não era de Satoshi ’ regulada de t tentando resolver por atritos no mundo pós-comércio de indemnização e liquidação de instituições.  E não Vitalik ’ t acorda há 3 anos e manifestar: “ Santo inferno a 65 bilhões em processos de reconciliação de pós-negociação poderia ser significativamente reduzido amanhã se eu construir um programa de computador imparável replicado nos milhares de nós! ” 12

portanto simplesmente se bifurcar Bitcoin e evisceração magnificência de mineração PoW para movimentar pre-IPO cap tabelas ao volta ou rastrear pontos realmente não podem ser chamados de avião “ adequados ao uso ” principalmente desde Parece que você pode fazer praticamente a mesma coisa com a tecnologia existente.

o que pode ’ t ser feito com uma bases de dados existentes?

que ’ é uma boa pergunta e um um monte de repórteres perder porque eles aren ’ t entrevistar os gerentes de ti em bancos — quem se importa o que qualquer designer de mídias sociais app ou desenvolvedor da API de Bitcoin pensa de costas-escritórios em bancos, falar a real núcleo bancário arquitetos.

a razão fundamental que regulamentada as instituições financeiras têm todos com obstáculos feito coletivamente numa fita de correntes de internet mágica & campo é isso: não há nenhuma tal coisa uma vez que um sistema de prateleira que lhes permite movimentar o valor de suas próprios livros internos para fora da sua organização sem ter que depender de uma cornucópia de 3 partes.  Não há nenhuma tal coisa uma vez que um global compartilhado livro de contabilidade padrão projetado em torno de suas necessidades operacionais.   Por exemplo, o processo de reconciliação de reunião e operações de back-office que existe hoje ’ t faz sentido para aqueles usados para Gmail rapidez ou HFT velocidades uma vez que pode ser visto nas atividades de negócio front office.

bancos (e outras instituições) estão à procura de soluções seguras e romance reduzir certos custos herdados e ter olhado para um tropa de fornecedores de tecnologia dissemelhante por anos para fazê-lo.  Mas uma vez que já disse antes, não há nenhuma coisa uma vez que um livro distribuído adequados para a finalidade que pode fornecer o tipo de utilitário de backoffice (ainda). 13

o que isso significa?

ajuste à finalidade significa que qualquer time de nerds sentou-se com outras equipes de geeks em bancos para falar coisas super unsexy por meses e anos a fio para resolver questões específicas, com base em um conjunto de explícita requisitos funcionais e não-funcionais no referido banco.

se sua equipe ’ t fazer que coleta de requisitos maciçamente chatos processam portanto você ’ vai ter uma péssima hora para ir ao mercado.

se você simplesmente encetar a erigir um app de blockchain para blockchain Deus do app, você provavelmente vai concluir uma vez que BitPay ou ChangeTip.  Pelo menos com cárcere anárquica arquitetos próprios, para seu crédito, muitas vezes tentam resolver um problema específico-conjunto: uma vez que habilitar atividades resistente à repreensão em face de mandatos censurável.

por outro lado: se Bitcoin ou Ethereum poderia fazer os zilhões de coisas que Bitcoin ou Ethereum proponentes afirmam que pode fazer e, em seguida, evidente todos podem usá-lo.  Isso ’ don t, portanto não é novidade muitas empresas e instituições ’ t.  E antes de encetar todo poderoso “ não dando pouco Bitcoin pobre uma chance ” — instituições financeiras globalmente tem feito mais de 200 PoCs sobre garfos de cryptocurrencies ou mesmo cryptocurrency redes de si mesmos.  Eles quase todos descartados porque — alerta de spoiler — anárquicas cadeias não foram construídas para os requisitos regulados os bancos têm.

archic cadeias não são uma panaceia para tudo e eles certamente não são a coisa mais excitante desde a invenção da Internet: OxiClean foi, e originalmente só pode tê-lo chamando um número 1-800. 14

a foto para cadeias archic é que eles:

(1) normalmente entender gerenciamento e registar os appendation de canais e lista branca os operadores do processo de validação; Isso geralmente envolve a elaboração de um contrato legítimo e concordância de nível de serviço, especificando os termos de serviços, qualidade de serviço, e uma vez que os conflitos são tratados.  Porque validadores são conhecidos e legalmente responsável, prova-de-obra é desnecessário e custos marginais na verdade permanecem marginais (em oposição a MC = relação MV em redes de PoW) 15

(2) o log de história e pagamentos nele, é estendido através de uma assinatura do dedo controlada por um sabido, participante de estático potencialmente identificável que é pode propagar a transação e o conjunto para o resto dos participantes quem tem permissão para interagir com a transação

(3) Nascente log da história — na teoria e na prática — é propagado para ‘ outros computadores de pessoas… ’ no caso archic, pode ser uma nuvem regulamentado instalação (por exemplo, nuvem soberano) em conformidade com todos os regulamentados requisitos de dados de uma conhecimento específica.  (Isto pode toar uma vez que uma importante superfície de interesse, certifique-se de olhar para esta apresentação).

ou em pequeno, com correntes archic: validação e assinatura de conjunto é tratado pelas partes conhecidas, identificáveis quem tem as licenças apropriadas para mourejar com dados regulamentados nas jurisdições operam pol.

por culpa de leis uma vez que o General dados proteção Regulamento (PIBR), replicação de dados regulamentados para todos em toda secção termina em território Bad News Bears muito rapidamente.

conclusões

eu propositadamente tentei não usar a vocábulo “ imutabilidade ” porque o termo tem sido espancado pelos guerreiros de totem por todos os lados deste pretérito ano.  -’ s para o ponto onde alguns cryptocurrency defende o som uma vez que os Luditas porque eles não reconhecem que invariabilidade é alcançada simplesmente executando dados através de um algoritmo de hash, que ’ s.  -’ s unidirecional e irreversível e não tem nenhuma coisa a ver com a prova-de-obra.  PoW todos efetivamente faz é mandatário, pode alongar um log em uma rede não confiável.

por uma questão de traje, há grande quantidade de dados imutáveis que antecede a cryptocurrency redes uma vez que Bitcoin, aninhado em um ponto de referência de bancos de dados em todo o mundo.  E por outro lado, você tem consultorias usando a vocábulo “ imutabilidade ” uma vez que se prestes a trespassar de tendência e ganham um bônus de término de ano com dizendo que três vezes rápido.

que estão chegando ao término de dois anos das guerras grand totem, do contra-senso está contra wannabe permissionless debate.  Há não contra.  Fundamentalmente Sams ’ lei é empiricamente válida: qualquer coisa que necessite de resistência à repreensão irá gravitar em sistemas resistente à repreensão e qualquer coisa que não vai gravitar em sistemas que podem ser censurados. 16

são couraçados trade-offs básicos: uma rede não pode ser simultaneamente resistente à repreensão e atado à infra-estrutura legítimo.  Uma fluente não pode ser anárquica e archic.  Um conjunto de utilitários tem que ter uma prioridade sobre o outro (por exemplo, definitiva liquidação contra finalidade probabilística) caso contrário tudo começa a parecer com a Quimera que é o ecossistema está-na-permissionless. 17

uma vez que consequência, correntes anárquicas continuam a agir uma vez que testnets para archic cadeias.  Isso quer manifestar, o Bitcoin e Ethereum ecossistemas efetivamente estão fornecendo R&D gratuito para designers de rede que vão aprender com os erros e incorporar as soluções relevantes em seus próprios sistemas futuros.  Enfim, por que usar uma cárcere anárquica em que governança é tratada pelo anônimos ovos no Twitter e moderadores (ironicamente) censura-feliz no reddit?  Talvez as coisas vão mudar e o grande expectativas prometidas por correntes anárquicas virá à fruição.  Na verdade, cérebros de Boltzmann podem viver se sempre no Reino das possibilidades.

Entretanto, ele ’ vale a pena refletir sobre o que Dave Birch salientou recentemente: não há nenhuma tal coisa uma vez que uma nuvem, unicamente outras pessoas ’ computadores. 18 e cada jurisdição regula as actividades de que pode e não pode ser processado e servido em certas máquinas.  Talvez essas leis vão mudar, mas não podem.  Vai valer checando as caricaturas Emochain e Statistchain nos próximos meses: Talvez o estado irá murchar e morrer uma vez que Zerohedge previu 7.934 vezes no pretérito.  Ou talvez Panoptichain será construído em vez disso.  Ou ambos simultaneamente uma vez que os consultores detrás Schrödingerchain querem fazer crer.

invariabilidade!  Inalterabilidade!  Inalterabilidade!

  1. notas de término Archy e anárquico correntes []
  2. inteligentes modelos de contrato: fundações, design direções de paisagem e pesquisa por Clack et al. []
  3. Edward Murphy é o mesmo nome de “A lei de Murphy.”  Veja também: Netflix ataca rede própria, com “Caos macaco” — e agora você também pode do ArsTechnica []
  4. código não é lei []
  5. por Ethereum pretendo movimentar a prova da estaca? de StackExchange []
  6. “ tivemos sucesso exatamente porque nós éramos * não * maximalists. ” – Linus Torvalds (nascente []
  7. ver o repo de github Hyperledger []
  8. o termo “dinâmica-Associação multi-partidário assinatura” foi usada o White Paper, Blockstream []
  9. self-doxxing, factura do conjunto dinâmico e re-descentralização da mineração []
  10. ’ s na verdade não necessariamente o primeiro — uma vez que blocos pode tornar-se órfão — mas prefiro qual conjunto acaba sendo construído sobre por outros fabricantes de conjunto []
  11. “Talvez o debate acabou comparando uma maçã de uma fruta cítrica – mandarinas, tangerinas, laranjas, limões etc e todo mundo está assumindo seu sabor particular.” Muito obrigado ao Ian Grigg para esta passagem. []
  12. Blockchain: conjunto do Back-Office-Buster de investigação Autónoma []
  13. projetar uma malha Global das Finanças (G3F) ; Blockchain, Bitcoin e a subida dos bancos, uma vez que prestadores de ledger compartilhada ; Explorar a Blockchain, ignorar os Bitcoin Maximalists []
  14. OxiClean []
  15. Ver alguns Crypto contesta com Threadneedle Street e Bitcoins: feito em China []
  16. Ver

  17. slide 13 []
  18. o que é está-na-permissionless? ; Riscos de liquidação envolvendo público Blockchains []
  19. Dave Birch, 20 de setembro de 2016: nascente []

Postagem original

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *